UA

Поиск доноров для линкбилдинга давно вышел за рамки простой проверки DR или количества бэков. В 2025 году рынок стал умнее, конкуренция — жёстче, а ошибки — дороже. Поэтому линкбилдер балансирует между качеством доменов, естественностью ссылок и бюджетом. В этом помогают фреймворки: они структурируют процесс, ускоряют принятие решений и позволяют масштабировать результаты без субъективности. В этом материале разберём, где искать доноров, как выглядит качественная площадка в 2025 году и какие фреймворки экономят время и помогают действовать стратегически.

Как выглядит хороший донор в 2025 году

Domain Rating всё ещё может быть стартовым фильтром, но он мало что говорит о реальной ценности ссылки. Нужно смотреть шире — на живой трафик, динамику роста, поведенческие сигналы и качество контента.

Трафик 

Первое, на что стоит обратить внимание — это распределение трафика по страницам через Ahrefs → Top Pages. Если трафик «раздут» ботами или сосредоточен на одной статье десятилетней давности — это красный флаг. Наоборот, органичный и равномерный рост, стабильное количество Referring Domains и релевантность запросов — те показатели, которые действительно важны. Проверить это можно вручную по SERP или через Semrush → Positions — нет ли у сайта десятков одинаковых страниц под один и тот же запрос.

Тематическая релевантность 

Topical Trust Flow от Majestic показывает, насколько сайт соответствует вашей нише. Если вы продвигаете финпродукт, то ссылка с модного блога про макияж — даже с высоким DR — не даст SEO-ценности. Также критична индексация: если сайт не индексируется (проверяется через site:домен в Google), значит, Google уже вынес вердикт, и сайт в бане.

Контент, который кто-то читает 

Хороший донор создаёт и обновляет материалы, имеет живую аудиторию, получает комментарии и вовлечённость в соцсетях. Если структура сайта логична, а ссылки размещаются органично — в теле текста, а не в футере или SEO-заглушках — это ещё один плюс. 

В Ahrefs в разделе Site Explorer есть функция Content changes — её можно включить через Overview → Performance chart. Она показывает маркеры изменений ("bubbles") и даёт возможность сравнить версии страниц через Page inspect. Если контент не обновлялся 3 года — это «мертвый» сайт.

Поведенческие сигналы 

И наконец — поведенческие сигналы. Если у сайта низкий bounce rate и пользователь проводит на странице больше 1–2 минут — это показатель доверия. Добавьте к этому ранжирование по целевым запросам (а не только по бренду), и получите аргумент в пользу авторитетности площадки (тот самый E-E-A-T, который любит Google). 

  • Через Ahrefs можно определить, сколько трафика идёт по брендированным запросам. Если 80% — это "site name + review" или "site name + login" — это навигационный трафик, который не передаёт ссылочного веса.

Где искать доноров

Начнём с очевидного — инструментов, которые все знают, но важно использовать правильно. Анализируя ссылки конкурентов в Ahrefs, фильтруйте их внимательно. Обращайте внимание на ссылки с "живых" страниц, у которых есть хотя бы базовый органический трафик (например, от 100 посещений в месяц). Убедитесь, что язык сайта соответствует вашему рынку — ссылка со шведского ресурса вряд ли поможет англоязычному SaaS. Далее — только Dofollow и только те ссылки, которые находятся в основном контенте страницы.

  • Чтобы посмотреть количество внешних ссылок на странице в Ahrefs, зайдите в Site Explorer, введите URL и в левом меню выберите Outgoing links — здесь отображаются все исходящие ссылки с анализируемой страницы. Если таких ссылок больше 40 — это тревожный сигнал: ваша ссылка может затеряться среди десятков других и не передать достаточного веса.

Другой эффективный, но недооценённый способ — ручной SERP-анализ. Вбейте в Google нужный запрос (например, “project management tools”) с уточнением inurl:blog и вручную просмотрите домены. Это медленнее, чем Ahrefs, но вы найдёте живые блоги, которые не заспамлены ссылочниками.

  • Используйте GPT и промпты вроде: "Сгенерируй 20 инфозапросов, которые вводят пользователи при выборе [ваш продукт/ниша]". Затем каждый запрос ищите в Google с фильтрами inurl:blog, intext:guest post, intitle:“how to” — так вы выйдете на новые, неиспользованные ресурсы.

Не забывайте и о тематических каталогах — их сила в накопленном доверии. Например, для SaaS отлично работают G2, Product Hunt, AlternativeTo. Для медицины — авторитетные порталы вроде VeryWellHealth или Healthline. Такие сайты редко открыты для гестпостов, но если попасть — это большой успех.

Если вы используете готовую базу доноров — смотрите на модерацию. Идеально, если площадки не просто собраны по DR, а прошли ручную проверку на релевантность, качество и активность. Например, в базе Links-Stream доноры подобраны вручную, тематически сгруппированы и регулярно обновляются. Это экономит десятки часов анализа, особенно если вы начинаете в новой нише.

И ещё один ресурс, который часто упускают — сообщества Reddit, Discord-серверы, Facebook-группы. Там вы не всегда получите классическую SEO-ссылку, но можете найти перспективные сайты до того, как их заметят конкуренты. Кто-то упомянет блог знакомого, кто-то — поделится своей подборкой ресурсов. Это реальный шанс найти доноров до того, как они станут мейнстримом.

  • Не останавливайтесь на первых 30 URL из Ahrefs. Копайте глубже. Те, кто ищут нестандартно — выигрывают.

Фреймворки для выбора доноров: как структурировать процесс

Чётко сегментированные, приоритизированные и адаптированные под контент возможности — это уже стратегия, которую можно масштабировать. Вот фреймворки, которые помогут внедрить эту стратегию пошагово.

TIER-фреймворк

Первый уровень систематизации — деление доноров по ценности. Tier 1 — флагманы: крупные порталы, лидеры мнений, ресурсы, куда сложно попасть и часто — дорого. Тут важна репутация и мощный ссылочный эффект. Tier 2 — средний уровень: нишевые блоги, отраслевые медиа. Доступ к ним проще, можно договориться напрямую, особенно если есть качественный контент. Tier 3 — молодые сайты, которые ещё не набрали вес, но тематически подходят. Их стоит держать в беклоге — иногда именно здесь вырастают будущие Tier 2.

Например, для крипто-стартапа:

  • Tier 1: Coindesk, Cointelegraph
  • Tier 2: Forklog, Medium-каналы
  • Tier 3: растущие украинские криптоплощадки

ICP — портрет идеального донора

Ideal Contributor Profile — способ описать донора, который даст максимум пользы именно вашему проекту. Здесь важна не только метрика, но и релевантность аудитории, формата и тематики.

Для edtech-платформы в США идеальный донор — англоязычный образовательный сайт, пишущий о продуктивности, карьере, самообучении, с кейсами и открытостью к гестпостам. Такой донор — это вклад в бренд и экспертизу.

Параметры ICP:

  • Тематика
  • География
  • Целевая аудитория
  • Допустимые форматы (гестпосты, кейсы, интервью)

Link Opportunity Scoring

Теперь приоритизация. Базу сайтов нужно превратить в план действий. По этому фреймворку каждому донору присваиваются баллы (0–10) по критериям: релевантность, трафик, готовность к сотрудничеству, активность в соцсетях. Пример: релевантность — 4, трафик — 4, коммуникация — 2, соцсети — 2.

Всё это заносится в Google Sheets — и вы сразу видите, с кем работать в первую очередь. Top-20 доменов с наибольшими баллами — ваш стартовый пул для питчинга.

Content Fit Matrix

Этот фреймворк — про соответствие типа контента типу ссылочного размещения. Не каждый формат подходит для любого упоминания. Например:

  • How-to статья — для гестпостов, подборок
  • Аналитика — универсальна: упоминания, интервью, гестпост
  • Продуктовый контент — не подходит для гестпоста, но работает в нативном размещении

Создайте матрицу для своей ниши — она подскажет, какой формат предлагать каждому донору.

Главное — не застревать во фреймворках ради фреймворков. Они нужны, чтобы облегчить жизнь, освободить голову от рутины и дать пространство для тактики. Когда поиск и выбор доноров структурированы, решения принимаются быстрее, качество выше, результат — предсказуемый.

Как автоматизировать процесс

Простейшая и эффективная связка — Google Sheets + Ahrefs API. Это как CRM для линкбилдинга: подтягиваем метрики — DR, трафик, количество рефералов, анкоры, типы страниц. В Google Sheets всё визуализируется: красным — не проходит фильтр, зелёным — топ. Лучшие площадки автоматически поднимаются вверх.

Другой кейс — авто-классификация SERP-результатов. Мы парсим их через SEO Minion, вставляем в таблицу и добавляем формулу с GPT: «Оцени релевантность теме [X] по шкале 1–5». В итоге — готовый список, где каждый сайт сразу промаркирован.

Ещё один инструмент — Screaming Frog. Если нашли интересный сайт — сканируйте его полностью: блоговые страницы, авторов, контакты. Затем стройте аутрич с упором на персонализацию — обращение к конкретному автору по теме его статьи. Это работает гораздо лучше, чем шаблоны.

Как мы подбираем доноров под ниши

Что работает в B2B SaaS, может не подойти в gambling, и наоборот. Мы адаптируем фреймворки под специфику ниши, ожидания аудитории и уровень риска.

В B2B SaaS мы делаем упор на thought leadership — важен не просто линк, а контекст, усиливающий бренд и экспертизу. Поэтому выбираем площадки с лонгридами: Medium, HackerNoon, IndieHackers. Пусть ссылок будет немного, но они на 100% попадают в ICP.

В gambling/adult всё наоборот: проверка начинается с индексации. Если сайт не индексируется — всё остальное неважно. Далее — анализ токсичности: история домена, анкоры, спам в ссылках. Тут важен масштаб, но с фильтрацией качества.

Отлично работают форумы, агрегаторы обзоров, тематические блоги. AskGamblers и аналогичные ветки — куда эффективнее, чем попытки попасть в «белые» медиа. Мы используем массовые, но фильтрованные кампании: важна скорость и объём, но с контролем.

Главное, что объединяет любые ниши — структурный подход и отказ от универсальных решений.

Выводы

Успешный линкбилдинг — не про бюджет, а про структуру, приоритеты и автоматизацию. Фреймворки дают чёткий план: как работать с каждым донором, как вести по воронке и когда отказаться. Если вы дочитали до конца — пересмотрите свой подход. Есть ли у вас чёткий TIER-фреймворк? Можете ли описать своего «идеального» донора без импровизации? Оцениваете сайты по баллам или «на глаз»?

Если хоть на один вопрос ответ «нет» — сохраните этот текст. Он может стать поворотной точкой, после которой ваш подход перестанет быть ручной рутиной и превратится в масштабируемую, понятную и результативную систему.

Полезные материалы из этой статьи

Здесь всегда можете сохранить себе полезные детали из статьи
ВИДЕО
ССЫЛКИ
ИЗОБРАЖЕНИЯ
РЕКОМЕНДАЦИИ
Спасибо за подписку)