Які посилання працюватимуть у 2024 році?
Для початку потрібно визнати, що посилання все ще працюють, незважаючи на величезну кількість нововведень і апдейтів Гугла за 2023 рік. Останні апдейти стали особливо показовими, коли багато SEO-фахівців помітили появу у видачі сайтів із контентом сумнівної якості, а іноді й без посилального (що є сумнівно, бо ми знаємо, що якщо посилання не бачить Ahrefs, це зовсім не означає, що їх немає). Досліджуючи зміни ТОПу в різних нішах можу сказати, що посилання стали навіть більшим фактором тоді як контент через його масову генерацію став мати менше значення.
Тож ми зараз можемо спостерігати ситуацію: сайт із генерованим текстом, але приклеєними дропами з хорошим посилальним – у ТОПі. За прикладом далеко ходити не потрібно – подивіться ТОП у тій самій Бразилії за aviator або pin-up.
Також можу відзначити зростання дофоллоу анкорки в білих нішах – наприклад, у ремонті техніки в Європі в ТОПі спостерігаю до 95% анкорних гестпостів, і сайти чудово почуваються.
Які типи посилань більше не працюють?
Важко стверджувати, що конкретний тип посилання перестав працювати, посилання є посилання. Є ті, від яких ми бачимо ефект швидше, і ті, від яких майже не можемо відстежити. Тут скоріше можу відповісти за підсумком своїх спостережень за ТОПами у висококонкурентних нішах, не забуваємо враховувати той момент, що за кожним посилальним сайтом стоїть якась команда і її думка.
Є ніші, як-от ремонт техніки в західній Європі, де ТОП навалює анкорні гестпости без усякої розбавки, і в них це чудово працює. Є крипта, в якій я бачу і гестпости, і розбавку. Чи можу я від цього стверджувати, що розбавка точно не працює, тому що її немає в ніші ремонт техніки? Ні. Я бачу результат і там, і там, тому рішення про розбавку приймаю в кожній конкретній ніші.
Як AI-контент впливає на якість гестпосту?
З огляду на наші експерименти, особливо в гемблі, з якою ми працюємо майже у всіх регіонах, на якості контенту точно можна заощадити (ціни на гемблу і так задирають Х2 від звичайної).
Знову ж таки останні апдейти показали нам, що а) сайти з хорошим посилальним і поганим контентом вилізли в ТОП, б) поставлено вже багато експериментів, коли ті сайти, які отримували пенальті за контент в останній апдейт, просто видаляли контент (а не переписували) і поверталися в ТОП.
Якими будуть ціни на посилання у 2024?
Якщо копнути назад на 5-7 років, то ми здивуємося, але дропи з прекрасним посилальним валялися по 10-15 доларів і нікому не були потрібні. Потім хтось додумався відновлювати їх і приклеювати для передачі ваги, і тепер ринок продажу дропів розрісся до ціни від 100-200 доларів за посередній домен.
Та сама історія відбувається і з ринком гестпостингу: якщо раніше посилань ставили менше (та й сайтів було на порядки менше), то тепер вебмайстри завалені офферами на розміщення, а що тягне за собою велике розміщення чужих посилань? Правильно, потреба в підтримці та розвитку свого проєкту, щоб не перетворити його на посилальний смітник. А це означає і регулярну закупівлю посилань на сайт-донор, і постійне оновлення контенту – а це все підвищує ставки і ціни на кожен окремий гестпост.
Така сама ситуація в крауд-маркетингу – раніше коментарі з посиланнями були в мінімальній кількості та сприймалися як реальна рекомендація, а тепер платформи встановлюють дедалі більше антиспам фільтрів і модерацій, через що нешкідливе розміщення коментаря перетворюється на тривалий і клопіткий процес (прокачування облікового запису, повідомлення спочатку без посилання, потім редагування, посилання в розділових знаках і так далі).
Ці тенденції дають нам зрозуміти: ціни на посилання будуть постійно зростати, а процес добування посилань буде ускладнюватися. Тому якщо у вас є можливість ставити посилання зараз дешевше – краще робіть це зараз.
Крауд-посилання все ще працюють?
Можу сказати так – крауд-посилання все ще працюють. Але є нюанси.
Перший – за цими посиланнями потрібно доглядати, тобто регулярно займатися моніторингом, наприклад, індексації цих посилань. В останні апдейти ми спостерігаємо ситуацію, коли пласт зовнішніх посилань може просто відвалитися, наприклад, через зміну посилального графа сайту-донора. Або прийде дядько-модератор у всі свої каталоги і знесе всі нові профілі. Тому ситуацію "крауд відвалився і не працює" краще міняти на "давайте поставимо крауд на регулярний прогін через індексатори".
Нюанс другий – на планеті є доволі великі регіони, в яких грошей на хороший аутріч від початку часів ніколи не було. І що ж, там немає ТОПів? Мало того, я знаю велику кількість прикладів (і, найімовірніше, і ви їх знаєте), коли НЧ запити навіть у тір-1 гео стоять на автоматичних прогонах від усе тих самих спеціалістів, які просто не мають грошей на гестпости, а мають лише час, руки і велике бажання заробляти. І вони заробляють, збираючи кілотонни трафіку за цими НЧ. Так, я маю на увазі наших колег з Індії. Можна поставити резонне запитання – то чому не закрити цю лавочку в тій самій Індії і перестати враховувати сотні тисяч сміттєвих посилань на сайтах? Відповідь проста – а де ще Гуглу навчати свої спам-фільтри, як не на регіонах, які валять цей спам тоннами?)
Нюанс третій – у бізнесів трапляються ситуації, коли бюджету на посилання просто немає. Що в таких випадках обрати – не ставити зовсім нічого чи ставити хоча б крауд і сабміти? Я обираю друге, і дотримувалася цієї стратегії і на сайті нашої агенції на початку повномасштабки.
237 
