Наш ТГ-канал
UA
Содержание

30 мая мы провели подкаст в нашем Telegram-канале In links we trust с Сергеем Волоконским.

Спикер является CPO of Mangools, former product owner в LinkChecker и former head of link building in SeoProfy.

Читайте про опыт Сергея в SEO, о его работе в различных компаниях и подходам к линкбилдингу. Спикер также затрагивает темы выбора SEO-инструментов, перспективы использования AI в SEO и важность адаптации стратегий линкбилдинга к конкретным нишам.

Сколько лет ты занимаешься SEO и как тебе твоя нынешняя работа?

В SEO я с 2015 года. Начинал в Leo Studio как линкбилдер, потом стал SEO-специалистом и Team Lead. Впоследствии перешел в SeoProfy, где долгое время отвечал за линкбилдинг и занимался развитием LinkChecker.Pro. Сейчас я СРО в Mangools, занимаюсь разработкой и совершенствованием SEO инструментов – мне это очень нравится 🙂

Как выглядел линкбилдинг в 2015 году? Что вы делали в своем отделе?

В 2015 году мы в основном работали с проектами в Украине, которые имели ограниченные ресурсы. На то время в нашей команде линкбилдинг в основном сводился к закупке линков на биржах и спаму в комментариях на форумах.

Как вы тогда оценивали эффективность от линков, которые вы ставили?

В Leo Studio мы оценивали успех проекта по позициям в поисковых системах. Если позиции улучшались, значит мы делали все правильно. Также мы следили, чтобы все линки были живые и не отпадали.

Как ты попал в SeoProfy?

Я наткнулся на вакансию от Виктора Карпенко. Он был заинтересован моим опытом в линкбилдинге и обучении специалистов. Предложил сфокусироваться на off-page SEO, и я присоединился к его команде.

Как состоялось твое знакомство с Mangools?

Проект нашел меня через LinkedIn. Меня заинтересовала их философия, что их SEO инструменты должны быть доступными для каждого как по цене, так и по простоте использования.

В комьюнити SEO-специалистов уже большое количество инструментов и сервисов. Почему, по твоему мнению, им не хватает одного универсального инструмента для всех потребностей?

Это либо уникальные фичи, которые отсутствуют в основном инструменте или определенная экономическая целесообразность. Иногда дешевле купить еще один инструмент чем апгрейдить план на основном или докупать дополнительные функции.

Возможно ли, по твоему мнению, создание такого универсального инструмента в будущем? И какие препятствия могут возникнуть на этом пути?

Теоретически возможно, но есть ряд сложностей связанных, например, с политикой компаний: некоторый функционал крупным компаниям просто не интересно разрабатывать из-за небольшой аудитории и потенциально небольшого (для них) дохода

Есть ли у вас конкретные примеры нестандартного использования инструментов среди специалистов, которые могут быть полезными для других пользователей?

Так, например, пользователи Mangools используют его для получения доступа к данным Majestic за меньшую стоимость, чем напрямую у Majestic, что является интересным примером использования. Это показывает, как инструменты могут быть использованы для различных нужд, не предусмотренных разработчиками.

Имеет ли смысл иметь несколько инструментов, если говорить об их экономической целесообразности и функциональности?

Да, иметь несколько инструментов может быть выгодно как с экономической, так и с функциональной точки зрения. Различные инструменты могут иметь уникальные функции или использование двух инструментов просто может быть дешевле, чем использование более высокого тарифного плана одного инструмента.

Какие функции и возможности отсутствуют в Ahrefs и какие именно преимущества предоставляет Mangools, по твоему мнению?

В отличие от Ahrefs, мониторинг позиций от Mangools предлагает возможность создания White Label отчетов, кастомных alerts и возможность поделиться ссылкой на трекинг с клиентом. Эти функции могут быть полезными для специалистов в ведении работы с клиентами.

Можно ли утверждать, что Ahrefs осуществляет обрезку функционала и повышает цены, стремясь к большей монетизации? Как это влияет на специалистов и существует ли необходимость в использовании нескольких инструментов?

Ahrefs постепенно обрезает часть своего функционала или повышает цены, что может заставить пользователей искать альтернативные инструменты. В итоге специалистам, возможно, придется использовать несколько сервисов для получения нужных функций.

Какие препятствия могут возникнуть при использовании нескольких инструментов и какие стратегии могут быть эффективными для их сочетания?

Препятствиями могут быть различные методы вычисления и различия в данных между инструментами. Чтобы сочетать несколько инструментов, можно использовать стратегию, где каждый сервис выполняет свою задачу. Например, Ahrefs подходит для анализа ссылок и ключевых слов, а Mangools – для отслеживания позиций в поиске.

Какими критериями руководствуются специалисты при выборе инструментов и существует ли разница в их выборе для разных рынков?

Выбор инструментов может зависеть от различных критериев, таких как наличие необходимого функционала, экономическая целесообразность и специфика рынка.

Какие конкретные разницы в функционале и ценообразовании между SE Ranking и другими сервисами, такими как Ahrefs и Mangools, и какие они имеют влияние на пользователей?

Например, в SE Ranking, для того чтобы иметь доступ к white label функциям, пользователь должен купить дополнительный пакет за $50 в месяц, но только при условии оплаты за год и на тарифе PRO, а это минимум 1600 USD. Mangools, например, предлагает этот функционал на любом тарифе с месячной оплатой, что делает его более доступным для пользователей с разными бюджетами.

Насколько вы считаете адекватным ценообразование сервисов в этой сфере, и является ли этот бизнес сверхприбыльным?

Ценообразование в этой сфере может быть обоснованным из-за больших затрат на инфраструктуру, разработку и персонал. В некоторых случаях это может быть выгодным бизнесом, особенно если компания способна привлекать достаточно клиентов и эффективно управлять затратами. Однако, во многом это зависит от конкретных условий и стратегий каждой компании.

Как вы объясняете ваш подход к бесплатному доступу для молодых специалистов, и почему вы считаете, что это важно?

Мы считаем, что бесплатный доступ для начинающих важен для их развития и возможностей в цифровом маркетинге. Это помогает молодым специалистам набраться опыта и освоить новые инструменты без больших затрат.

Кроме того, это привлекает новых пользователей и создает атмосферу для сотрудничества и обмена опытом.

Как насчет качественных обратных ссылок?
Мы размещаем статьи и пресс-релизы со ссылками в тематических блогах и других СМИ

Как вы оцениваете ситуацию на рынке инструментов для цифрового маркетинга? Есть ли ниши, в которых не хватает сервисов, и какие могут быть перспективными новые сервисы?

Я считаю, что рынок инструментов для цифрового маркетинга насыщен, но есть области с потенциалом для новых сервисов.

Например, можно развивать инструменты для мониторинга данных, отслеживания результатов маркетинговых кампаний и оптимизации стратегий на основе данных. Также востребованы сервисы для автоматизации рутинных задач.

Как вы объясняете важность линкбилдинга в цифровом маркетинге?

Мой опыт в линкбилдинге показал, что он важен для успеха в цифровом маркетинге. Линкбилдинг помогает повысить авторитет и видимость сайта в поисковых системах.

Как вы относитесь к утверждениям, что можно достичь успеха без активного линкбилдинга? Были ли у вас такие примеры?

Я считаю, что успех без активного линкбилдинга возможен, но он зависит от конкретной ниши и контекста. В моей практике были случаи, когда результаты были достигнуты без значительного акцента на линкбилдинг, но они были скорее исключениями из правил. Большую роль в таких случаях играет качество контента и оптимизация страниц для поисковых систем.

Как вы считаете, важно ли адаптировать линкбилдинговые стратегии к конкретной нише и ситуации? Как это влияет на успешность кампаний?

Считаю, что адаптация линкбилдинга к конкретной нише и ситуации важна для успеха в цифровом маркетинге. Каждая ниша уникальна, и то, что работает в одном сегменте, может не подойти для другого. Например, в одних нишах эффективны определенные типы ссылок, а в других нужна другая стратегия. Важно учитывать контекст и потребности целевой аудитории.

Как вы считаете, какие преимущества и риски связаны с использованием Link Insertion для получения линков? Может ли это стать эффективным решением в контексте современных тенденций в SEO?

Использование Link Insertion может иметь преимущества в виде быстрого и эффективного получения качественных ссылок на сайт. Однако, это также связано с рисками, в частности, недостаточным контролем над контентом, который размещается рядом с линком.

Использование Link Insertion может быть эффективным решением в контексте современных тенденций в SEO, но важно соблюдать правила и осуществлять контроль за процессом.

Какой вы видите связь между стратегией линкбилдинга и требованиями Google по качеству и естественности ссылок?

Существует противоречие между тем, что рекомендует Google в отношении качества и натуральности ссылок, и практическими стратегиями линкбилдинга, которые могут приводить к быстрому, но не всегда органическому росту ссылок. Люди часто сталкиваются с выбором между тем, чтобы следовать рекомендациям Google или использовать более нестандартные, но не натуральные методы.

Как вы оцениваете будущие тренды в линкбилдинге? Ожидаете ли вы изменений в подходах к этому виду оптимизации?

Будущее линкбилдинга, по моему мнению, будет связано с большим спросом на нестандартные техники, которые обеспечивают органический рост линков и выглядят более натурально. Люди все больше интересуются диджитал пиаром и другими методами, которые не только обеспечивают ссылки, но и способствуют устойчивому развитию брендов.

Как вы оцениваете роль линков в будущем SEO? Считаете ли вы, что они продолжат быть важным фактором ранжирования для поисковых систем?

По моему мнению, ссылки останутся важным фактором ранжирования для поисковых систем в будущем. Хотя Google может менять свои алгоритмы и добавлять новые факторы для оценки сайтов, ссылки остаются одним из важнейших сигналов авторитета и релевантности площадки.

Почему SEO-специалисты используют несколько инструментов, а не один универсальный?

Это часто связано с уникальными функциями или экономической выгодой. Например, многие используют Ahrefs вместе с SE Ranking для отслеживания позиций. Ahrefs заявляет, что закрывает все потребности, но их Rank Tracker с ежедневным обновлением стоит дополнительно $100 в месяц. У нас подписка с ежедневным мониторингом 700 ссылок стоит $69 в месяц или $600 в год. Разница уже в два раза, и это только один из наших инструментов.

Какая основная проблема с данными в SEO-сервисах?

Ahrefs имеет актуальные данные, но обновляет их не каждый день и не отслеживает все, например, индексацию ссылок в Google. Это могут делать небольшие инструменты, так как автоматизированный парсинг Google требует особого подхода.

Как ты думаешь, насколько AI может повлиять на создание новых SEO-сервисов?

Например, GPT-чат постоянно развивается и может выполнять различные SEO-задачи. AI может подбирать ключевые запросы, доноров, писать письма веб-мастерам и давать результаты. Это может быть большим шагом вперед для SEO-специалистов.

Как тебе идея, что AI заменит SEO-сервисы в будущем?

Идея интересная, и мы уже наблюдаем, как ИИ автоматизирует множество процессов. В будущем ИИ может стать ключевым инструментом в SEO, заменяя некоторые функции или даже целые сервисы. Однако полностью заменить человеческий опыт и интуицию будет непросто.

Также ИИ не сможет устранить все проблемы SEO. К примеру, пользователям необходима актуальная информация об индексации. ИИ может быть полезен, но не решит всех задач. Важно находить возможности там, где ИИ еще не достиг своего максимального потенциала.

Нужны крауд-ссылки для разбавки?
Мы размещаем ссылки на форумах под большинство стран и на 12 языках для разбавки гестпостов.

Какие задачи AI еще не может выполнить?

Например, создание идеальных семантических ядер. Нет сервисов, которые делают это идеально. Человек все равно должен проверять и чистить мусор. Такие задачи еще долго будут оставаться под контролем человека.
Видишь ли ты возможность коллаборации между AI и существующими SEO-сервисами?

Да, например, Ahrefs использует AI для определения интенции. Коллаборация между AI и SEO-сервисами может принести много пользы, но полной замены не будет. AI поможет с рутиной, но сложные и креативные задачи останутся за людьми.

Как AI может помогать в создании контента?

AI может помогать разгонять идеи. Например, стендап-комики используют AI, чтобы преодолеть проблему чистого листа бумаги и получить базовые идеи для шуток. Но основной контент все равно разрабатывает человек, добавляя собственный опыт и креативность.

Есть ли примеры успешного использования AI для создания контента?

Matt Diggity использует Surfer.AI, чтобы сделать контент полезным и кастомизированным. AI помогает оформить текст правильно, но основное содержание контента создает человек, включая реальные факты и референсы.

Полезные материалы из этой статьи

Здесь всегда можете сохранить себе полезные детали из статьи
ВИДЕО
ССЫЛКИ
ИЗОБРАЖЕНИЯ
РЕКОМЕНДАЦИИ
Спасибо за подписку)